- Quanto menor o tamanho das fotos (na chamada principal e na página interna), menor a possibilidade da imagem ser ‘aberta’ ou abrangente, sob o risco de não mostrar quase nada. É o que acontece com o retrato dos times, na reportagem “Time de Basquete da Apedef acumula experiência para o Campeonato Paranaense”. A ideia é válida, mas não é possível visualizar o rosto dos jogadores. Sem falar que o ângulo (de cima para baixo) é aqui desproporcional ao objeto retratado. Desvaloriza (tecnicamente) tentando valorizar… Se a foto é pequena (e no Portal ela é menor do que em geral se utiliza na web), mais nítido deve ser o detalhe e melhor precisa ser o contraste. O tamanho das fotos na página interna em nada difere praticamente da página principal de chamadas, o que poderia ser rediscutido, na tentativa de conferir um adicional de imagem a quem clicar na chamada.

- No dia 13 de outubro o Portal voltou a publicar fotografia de divulgação, na reportagem “Caso Insol em vias de ser solucionado”. Deve-se atentar para uma política interna de utilização de imagem. A originalidade ou o caráter autoral da informação é sempre um diferencial a se buscar. Outro fator é que o curso de Jornalismo da UEPG disponibiliza equipamento para fotos e conta na grade curricular com disciplina de fotojornalismo. Utilizar material de divulgação sem critérios claros pode ser interpretado como desperdício de investimento nesse sentido. Entendo que produções laboratoriais possuem obrigação de contar com material original (textual e imagético). Afinal, que aprendizado existe em publicar uma imagem já feita (por outros)? No limite, pode-se tolerar a utilização de imagens feitas por outras turmas do curso, mediante critérios. No caso de um portal comunitário, também soa desproporcional inserir fotos externas feitas por empresas e não dar espaço equivalente a fotos feitas por moradores, sindicatos, associações, entidades e leitores.

- Um último detalhe refere-se à resolução das imagens, que nitidamente denunciam uso de equipamento amador na captura de fotos pelos bairros. A pensar: vale a pena se deslocar até um bairro distante e retornar com uma foto precária e vazia?

O improvável é deixar de abordar justamente um tema que pode articular interesses comunitários (classe trabalhadora) ao interesse amplo do público em geral.

O tratamento dado aos candidatos na forma de perfil poderia contar com um cuidado adicional de padronização, até para evitar eventuais acusações de (des)favorecimento – o que é muito comum no meio. Isso poderia acontecer de várias formas. Uma estratégia seria ‘limar’ os trechos mais publicitários ou propagandísticos das falas e, obrigatoriamente, as adjetivações do texto (do repórter!).

Curiosamente, as adjetivações, como já se sabe, caminham junto da imprecisão jornalística. Quantas vezes aparece o termo ‘vários’ ou ‘diversos’ nos perfis? As generalizações e imprecisões de informações prejudicam a necessária objetividade no tratamento igualitário e jornalístico às biografias e às propostas de atuação. A mesma padronização seria obrigatória em relação ao material fotográfico. Todos deveriam contar com fotos originais da equipe de produção com vistas a aumentar o valor informativo e os requintes jornalísticos (autorais). A utilização de material de divulgação ou de assessoria deveria ser referenciada. Então é preciso uma atenção aos créditos.

Senti falta da coleta de falas exclusivas ao Portal (Notícias da Câmara), até para o repórter não ficar tão amarrado ao discurso disponível nos sites pessoais dos candidatos ou às falas de campanha repetidas à exaustão no horário eleitoral gratuito. Poderia ser lançada uma mesma pergunta (provocativa) aos candidatos e a publicação ipsis literis da resposta, como forma também de tornar mais igualitário o tratamento dispensado.

Em alguns textos (minoria, felizmente), o tamanho ficou desproporcional aos demais. E a redação também mereceria melhor revisão. Nada disso elimina, no entanto, o valor urgente e oportuno da atuação jornalística num dos processos mais nobres da democracia no país (que muito deve aos produtores e consumidores de informação).

A assessoria mora nos detalhes, como no trecho “De acordo com a vice- presidente do Sindserv, Kátia Fioravante, o jornal é produzido pelos membros do sindicato e é o meio de divulgação em massa da entidade”. Será que isso não é passível de investigação da reportagem? Seria mesmo preciso atribuir a uma fonte oficial tal informação tranqüilamente verificável? Outro aspecto é a péssima fotografia. Não seria mais útil (ao leitor!) flagrar o pessoal produzindo ou consumindo o material? Na dúvida, a imagem de ação tem maior valor jornalístico, diz o ditado.

Se fosse jornalismo, o texto tenderia a explorar:
a) momentos da história do jornal em que ele se revelou fundamental às lutas do sindicato e alterou o estado de coisas;
b) relevância dos meios impressos na comunicação com os sindicalizados e no fortalecimento do sentimento de classe (a partir de falas embasadas/especializadas, claro);
c) relações com o cenário de comunicação sindical (histórico e presente) disponível na cidade (o curso de Jornalismo da UEPG tem pesquisas sobre isso…).

Note-se que um tema semelhante recebeu um tratamento sutilmente diferenciado na notícia sobre rádio online da APP-Sindicato. Então não é exatamente problema apenas de pauta.

Já a reportagem “APP-Sindicato divulga ações através de um informativo estadual e um local” esbarra nos limites da mera divulgação dos materiais de divulgação. Falta apelo informativo, precisão nas informações, uma cronologia convincente de construção de um periódico que virou referência na luta pelas condições dignas de trabalho dos professores do Paraná. Mal comenta-se a participação de jornalistas no processo, transformações no modo de fazer, conquistas e retornos sobre o material nessa (longa) trajetória.

Um duplo comprometimento
Por ser o Portal um veículo especializado em questões comunitárias, o tema demorou a ser pautado (como anotei no comentário anterior). Uma trajetória mais plausível seria o Portal conseguir pautar os demais veículos a partir de sua abordagem próxima ao problema. 

Esse olhar próximo não ficou evidente no texto, que parece mais tratar de terra estrangeira, num distanciamento que não conduz necessariamente a objetividade, mas a uma simplificação da polêmica (mesmo erro de outros veículos). E os vizinhos da Feira? E os clientes/usuários? E os demais feirantes da cidade? Algum interesse imobiliário em jogo? Quais discordâncias existem em relação à associação que representa os feirantes? Cadê a história do espaço? Por que será ela foi perdendo valor?

Não houve, portanto, nem antecipação aos demais órgãos de comunicação (pela posição privilegiada que o Portal ocupa, a partir de sua postura editorial específica) nem tratamento diferenciado ou apuração que fosse além do que já foi noticiado.

Cadê as notícias do Paraíso?
Outro ‘furo’ que o Portal Comunitário tomou recentemente foi em relação ao projeto Casa Brasil, que deixou de funcionar no Jardim Paraíso. Nenhuma linha por aqui. Espera-se, portanto, que inove no enfoque e na forma de apresentar uma notícia (agora velha) ao leitor com ares de novidade. Certamente existe muito a explorar no campo das informações ainda não divulgadas pela mídia. É hora de fazer valer em termos informativos a proximidade que o Portal possui com as entidades, associações e com os bairros.

Sugestão das (e)leitoras
Oportuna a sugestão das leitoras (em comentário ao post anterior) de tematização das eleições no Portal Comunitário. É preciso realmente desenvolver estratégia de pauta e reportagem que evite a propaganda partidária. A preparação informativa para o pleito teria papel relevante nesse contexto, como foi bem observado.

Nessa ótica, o leitor tem o direito de ser bem informado sobre acontecimentos da atualidade que solicitam posicionamento. Se o meio não presta tal serviço, perde utilidade. Em outras palavras, compromete a qualidade das tomadas de decisão pública. Chama atenção nesse sentido o silenciamento do Portal Comunitário sobre dois temas relevantes, um de nível nacional/estadual, outro de abrangência municipal.

Até agora não se pautou no site o que as entidades e os sindicatos fazem para melhor preparar o eleitor para as eleições. A ficar como está, a imagem que o leitor pode criar é de que o tema eleições não deve estar na agenda comunitária. E mais: as entidades não possuiriam responsabilidade alguma no processo de decisão bem informada do voto.

Vale lembrar que até a Copa do Mundo ganhou diferentes repercussões no Portal a partir da realidade local. Com as eleições, parece que o tratamento é diferente. Sem falar no aprendizado jornalístico que poderia ser propiciado aos jovens e ávidos repórteres o trabalhar com tema áspero, urgente, de interesse público e um tanto ‘amarrado’ judicialmente em codificação específica.

Atentar para não envolver ou promover candidatos seria conduta aceitável e cautelosa, mas cabe ao jornalismo cobrar ações de estímulo cidadão nesse período de atores que deveriam representar a sociedade civil organizada. Também seria uma forma de fiscalizar eventuais irregularidades bairros e vilas afora. Por outro lado, a própria situação de desinformação generalizada já seria digna de retrato. Uma reportagem sobe memória política também poderia tornar a pauta geral do site menos fria para o momento específico da vida política brasileira.

Outro silenciamento ocorre em relação a tema eminentemente comunitário, que foi noticiado apenas uma vez no espaço de Notícias da Câmara (agora fora do ar, por sinal). Trata-se do desinteresse da Prefeitura em manter a Feira do São José e das seguidas ameaças de retirada dos trabalhadores dali até o fim do ano. Parte dos feirantes gostaria de continuar no local, pois não possui outra fonte de renda. Outros trabalhadores parecem aceitar acordo com o poder público. Divisão semelhante também é encontrada entre os moradores, que pouco a pouco acompanharam o sucateamento da Feira.

O que se tem aí, no mínimo, é o confronto entre a economia de pequenos comerciantes frente o interesse imobiliário, com uma associação representativa dividida. O tema ainda não recebeu tratamento investigativo por parte da imprensa, o que sugere certa empatia dissimulada com a sistemática demolição do espaço urbano e implosão do convívio social praticadas pelo atual governo municipal. A ameaça de um ponto histórico que ajuda a explicar o desenvolvimento de um bairro não deveria passar longe de qualquer conversa razoavelmente informada (e preocupada) sobre a cidade.

Ler ou não ler, demorar-se na visitação, ir além do primeiro clique, ou buscar as edições em papel, tudo depende de uma decisão que passa pelo sentimento do prazer. Mesmo quando as notícias são negativas, a curiosidade, a expectativa, o desejo de saber mais, de informar-se, impulsiona o leitor para muito além do desagrado inicial. Também o faz trocar de página, de veículo, e de acesso à internet se for o caso.

Só vale o prazer, mesmo que, por vezes, dolorido.

(Walter Galvani, em ‘O prazer de ler jornal: da Acta Diurna ao blog’, p. 15) 

Daí a máxima de que o leitor não é o único prejudicado por texto ruim. As fontes também sofrem. Uma bela história pode se tornar só mais um acontecimento. Uma situação tocante fica piegas, ou então a novidade vira mesmice. Pior, o que era informação, em alguns casos, vira panfleto sem credibilidade. Vale relembrar a regra jornalística de que as dificuldades de redação derivam de incoerências, insuficiências ou problemas na apuração.

Os erros redacionais mais comuns identificados em recentes reportagens especiais (onde justamente a qualidade do texto deveria ser aprimorada):

- uso de “além” junto de “também”, na mesma frase.

- uso exagerado da expressão “também”.

- repetição de palavras ou expressões no texto de chamada da página principal (“poder público”, por exemplo).

- repetição na linha de apoio de palavra presente no título.

- recorrência a termos evasivos, como “diversos” ou “muitos”.

- uso de dois pontos (“:”), o que já foi considerado erro em texto jornalístico. Diria que vicia a estrutura narrativa.

- Início de frase com “Já que…”.

- Utilização indiscriminada de esse, desse, essa, dessa (às vezes na mesma frase).

- Estilo institucional ao recorrer à ‘muleta’ “Através de…”.

- Repetição de início de frases/parágrafos (como “Além de…”, “Alguns…” ou “Mas…”) na mesma reportagem.

- Uso de palavras desnecessárias, com apelo meramente performático, como “cenário das comunidades”.

- Repetição indiscriminada da palavra “onde” como conjunção.

- Excesso de frases em ordem indireta.

- Recorrência da expressão “junto à Prefeitura” nos textos.

O jornalismo oferecido diariamente, em produtos universitários/laboratoriais ou não, melhora quando existe interferência, vigilância e alguma forma de participação regular do mundo leitor. Pode ser em rádio, revista, impresso ou online. Abandonar os jornais nunca foi a melhor alternativa.

Mas é preciso destacar que essa falta de costume de gerar comentários começa em casa.

Os estudantes do curso de Jornalismo não têm por hábito encaminhar críticas e sugestões aos canais disponíveis dos veículos laboratoriais. Não significa que o comentário ou a conversa ácida sobre o que os colegas produzem não aconteça. Mas ela ainda fica em muito restrita à mesa do café ou a uma repercussão entre amigos. O que também é importante, mas nem sempre suficiente para ajudar a desenvolver o produto jornalístico.

Aliás, quantos são os artigos opinativos de estudantes de Jornalismo publicados recentemente nos periódicos locais? Novamente, abandonar o espaço não fortalece em nada os jornais (que, a princípio, queremos melhorar e ajudar a fazer).

Claro que há de se pesar o índice de digitalização e acesso a web na cidade no caso do Portal Comunitário, como comentei há um ano. O problema reduz as possibilidades de participação justamente dos diretamente interessados na vida das comunidades enfocadas, em alguma medida. Mas é de estranhar que:

a) professores não depositem comentários;

b) estudantes de outras turmas encaminhem poucas mensagens;

c) os representantes do poder público e instituições não se pronunciam no espaço do leitor nem quando atingidos diretamente;

d) as reportagens não despertam polêmicas;

e) não existe sequer um texto com mais de dois comentários;

f) apenas um leitor (identificado) da comunidade tenha se manifestado no período;

g) o espaço de crônicas foi abandonado em 2010. Não seria o caso de uma campanha em busca de cronistas (nos cursos e fora da UEPG)? Parece um desperdício de recursos… na medida em que a editoria existe;

h) a seção ‘apoio jurídico’ continua como único espaço semelhante a um mural comunitário. Fora disso, não há espaço, ainda, no site para fixação livre de recados ou anúncios de utilidade por parte dos leitores/moradores. Por outro lado, a agenda oficial da Prefeitura possui espaço garantido semanalmente.

O texto “Iluminação pública insuficiente incomoda moradores” cita a instalação de novas lâmpadas pela Companhia Paranaense de Energia. Como a eficácia é questionável na fala de morador entrevistado do Cará-Cará, caberia estender a pauta a outros bairros e verificar a receptividade da mudança. Seria possível, ainda, listar bairros que aguardam a troca de iluminação ou que solicitaram o serviço, dado o apelo de utilidade pública.